Rafael Martínez Nestares es una activista venezolano en pro de la democracia, es un luchador incansable para restituirle el derecho a todos sus connacionales, en esta oportunidad nuevamente me he permitido publicar sus escritos con la finalidad de ayudar en en algo a la difusion de sus ideas, ideas que necesariamente contienen gritos de libertad y democracia ante la posible prolongación del regimen chavista.
RAFAEL MARTÍNEZ NESTARES
Me permito una digresión. Durante el actual régimen, dizque marxista, dizque revolucionario... se ha pretendido construir, de-construyendo, una nueva historia nacional, a partir de la creación o re-creación de términos y/o categorías políticas y sociales que contravienen y contradicen la propia lógica del discurso académico bajo las tesis marxistas del discurso. Es así que, se habla en pleno siglo XXI de burgueses, oligarcas, etc... cuando la base de partida de estos conceptos o categorías son -fundamentalmente- histórico concretas, es decir, que se corresponden a unas condiciones específicas, únicas e irrepetibles, de una oportunidad de la humanidad en un contexto dado; esta forma de construir las definiciones por parte del pensamiento marxista es -desde el punto de vista metodológico- un aporte invaluable para entender -en justicia- los diversos acontecimientos de la historia local, regional o mundial. Este paréntesis, es indispensable hacerlo para indagar profundamente el verdadero objeto del actual régimen venezolano: el poder en sí mismo. Parece duro, dicho de esta forma, pero si recordamos las definiciones del marxismo en relación con la religión, como diría el propio Karl Marx como "el opio del pueblo", por ejemplo. Si leemos a Zigmunt Bauman en sus "Tiempos Líquidos" descubrimos que el "acomodamiento" de las instituciones, la sociedad y las personas a una "modernidad líquida", adecuada a cada circunstancia y lugar, es la forma como advertimos que hoy los comunistas venezolanos son católicos y creyentes, que Dios existe para ellos; y, como indicábamos al principio, articulan los conceptos sociales como herramientas para lanzar improperios y atacar no al adversario de lucha política sino a sus enemigos, con construcciones conceptuales contradictorias. De esta forma tienes oligarcas, libertadores, burgueses, comunistas-cristianos y candidatos oficialistas que siguen pensamientos de religiones no estructuradas como las del gurú Sathya Sai Baba, quien es seguido por el candidato-presidente Nicolás Maduro. ¿Saben las comunidades cristianas venezolanas que las creencias reales de Nicolás Maduro son de Sai Baba? La realidad es que el fin justifica los medios -como diría, Nicolás Maquiavelo.
Venezuela vive un momento histórico de los más crueles de su historia: el más alto índice de violencia, sólo superada con las guerras y revueltas del siglo XIX venezolano. Pero las páginas de la historia pueden cambiar; este domingo, Henrique Capriles cerró su campaña en Caracas, con decenas de miles de caraqueños quienes -libremente- concurrieron a la avenida Bolívar de la ciudad capital, asiento de los poderes nacionales. Sin autobuses, sin funcionarios de ministerios "arreados" por sus superiores, ante la multitud de la avenida Bolívar queda preguntarse: ¿qué será de los "boliburgueses" -para usar las categorías del régimen- quienes descaradamente colocaron toldos rojos-rojitos frente a cada ministerio y oficina pública con personal del Estado en ellos para divulgar música y propaganda del candidato-presidente? Viene una nueva conciencia ciudadana, una nueva República que surge liberada de la corrupción y el despilfarro público: ¡Boligarcas temblad, viva la libertad!
El autor es Economista, Master en Planificación del Desarrollo Económico y Doctor en Ciencias Económicas y Administrativas.
@rafaelmartinezn
jueves, 11 de abril de 2013
miércoles, 10 de abril de 2013
Javier Diez Canseco y su incansable ejemplo.
La ausencia por sanción que sufriera JDC por un supuesto lobby y luego el agravante de su enfermedad ha puesto de manifiesto muchas cosas dentro de las cuales resalta la verdadera catadura moral de algunas agrupaciones políticas en este caso específico el Apra y el Fujimorismo, en ambos casos cual pozo séptico no han dejado de emanar sus mas terribles argumentos en contra de un hombre que como todos sabemos yace en su lecho de enfermo. Es que ya la política no tiene ni ética y menos moral y solo sirve para los interéses de quienes no han entendido que a ella se llega a servir y no ha servirse de ella, pero ante lo adverso siempre hay lecciones que aprender y la opinión pública sabrá hacer su propio juicio y sacar sus propias conclusiones de quienes en este momento tienen serios intereses en volver a ser gobierno.
jueves, 4 de abril de 2013
Voces y Pensamientos de Libertad
Rafel Martínez Nestares es un incansable luchador por una Venezuela libre y democratica, Rafael con su voz en alto hace tiempo que lucha para reivindicar el derecho de todos nuestro hermanos venezolanos, a la distancia no queda mas que hacer eco de su voz y compartir su pensamiento de libertad.
Fuerza hermanos venezolanos la luz al final del tunel ya se vislumbra.
La tumba está vacía: surge la nueva Venezuela. POR
RAFAEL MARTÍNEZ NESTARES.
Fuerza hermanos venezolanos la luz al final del tunel ya se vislumbra.
La tumba está vacía: surge la nueva Venezuela. POR
RAFAEL MARTÍNEZ NESTARES.
jueves 4 de abril de 2013 12:00 AM
Al final de la Semana Mayor en Venezuela, quienes hemos celebrado, junto al fervor de muchos compatriotas los días santos, recorriendo templos y viviendo la religiosidad popular en el centro de la ciudad capital y en muchas otras regiones del país constatamos, el amor por lo que significan estos días para el pueblo cristiano: los más humildes, los más pequeños entre todos. Junto a los poderosos, a quienes ejercen y han venido desempeñando el Gobierno desde esta muy "sui géneris" revolución castrocomunista que lleva 14 años de acumulación de capital en unas muy pocas manos: la sempiterna convidada "clase militar criolla" que ha usufructuado -a diverso tenor- los más variados procesos de acumulación capitalista, a la sombra de los regímenes de turno. Ya lo reflejaron en "La cuestión petrolera" dos importantes investigadores venezolanos, Asdrúbal Baptista y Bernard Mommer, que nos relata en sus páginas la construcción de la acumulación primigenia de capital en Venezuela, bajo los regímenes militares que "cundieron" la patria desde finales del siglo XIX, principios del XX y por qué no, principios del siglo XXI, con el castrocomunismo-caribeño-internacional, agregado nuestro. Esta expansión militarista, oculta ahora tras figuras civiles, habla de un nuevo modelo, financiado con recursos petroleros venezolanos que generan "coincidencias" y "extrañas omisiones o solidaridades espontáneas".
Montar una campaña electoral rápida, sobre la imagen inventada de un culto popular de un líder fenecido, que hizo mucho, que destruyó a muchos –empleo, industrias, educación efectiva y eficiente- a cambio de populismo y "entrega de dinero a diestra y siniestra", sobre todo a los aliados internacionales que –bajo la "inspiración bolivariana"- se convierten en parte del culto de inclusión desde la exclusión de incautos, "favorecidos" de alguna forma por el despilfarro público más grande e irresponsable de nuestra historia republicana.
Los actores políticos y sociales estamos ante la destrucción de un modelo económico y social que definitivamente sucumbe: gasolina barata, despilfarro de los dineros públicos, alianzas estratégicas ficticias para sostener "insostenibles" regímenes políticos foráneos, como Cuba con más de medio siglo de dictadura personalista y familiar, Fidel y Raúl Castro, que no son la isla de Cuba. Sistemas financiados y sostenidos por Venezuela con insospechados fines políticos locales y regionales.
"La tumba está vacía, por qué buscan entre los muertos..." así reza el evangelio. Esta naciendo en Venezuela una nueva y más justa conciencia nacional, más cercana a todas y a todos. Un nuevo compromiso social que verdaderamente se acerque a los más pequeños, a los más pobres... pero no una cultura gubernamental asistencialista, permisiva y paternalista. Existe un profundo deseo de enseñarnos a ir adelante, a todas y a todos, juntos estamos frente al nacimiento de una nueva Venezuela.
El autor es Economista, Master en Planificación del Desarrollo Económico y Doctor en Ciencias Económicas y Administrativas.
Montar una campaña electoral rápida, sobre la imagen inventada de un culto popular de un líder fenecido, que hizo mucho, que destruyó a muchos –empleo, industrias, educación efectiva y eficiente- a cambio de populismo y "entrega de dinero a diestra y siniestra", sobre todo a los aliados internacionales que –bajo la "inspiración bolivariana"- se convierten en parte del culto de inclusión desde la exclusión de incautos, "favorecidos" de alguna forma por el despilfarro público más grande e irresponsable de nuestra historia republicana.
Los actores políticos y sociales estamos ante la destrucción de un modelo económico y social que definitivamente sucumbe: gasolina barata, despilfarro de los dineros públicos, alianzas estratégicas ficticias para sostener "insostenibles" regímenes políticos foráneos, como Cuba con más de medio siglo de dictadura personalista y familiar, Fidel y Raúl Castro, que no son la isla de Cuba. Sistemas financiados y sostenidos por Venezuela con insospechados fines políticos locales y regionales.
"La tumba está vacía, por qué buscan entre los muertos..." así reza el evangelio. Esta naciendo en Venezuela una nueva y más justa conciencia nacional, más cercana a todas y a todos. Un nuevo compromiso social que verdaderamente se acerque a los más pequeños, a los más pobres... pero no una cultura gubernamental asistencialista, permisiva y paternalista. Existe un profundo deseo de enseñarnos a ir adelante, a todas y a todos, juntos estamos frente al nacimiento de una nueva Venezuela.
El autor es Economista, Master en Planificación del Desarrollo Económico y Doctor en Ciencias Económicas y Administrativas.
miércoles, 3 de abril de 2013
Los ires y venires de Alan García puesto en evidencia por Juan Sheput
Un análisis pormenorizado del tema del indulto y la candidatura de Nadine Heredia, el autor en esta Nota hace un análisis sesudo poniendo en evidencia los ires y venires respecto de estos temas del líder aprista Alan García. La Nota contiene adicionalmente un meditado consejo tanto al mandatario Ollanta Humala como a los propios fujimoristas. La lectura es por demás aleccionadora que seguramente será de su agrado e interés.
UN INDULTO CONTAMINADO POR EL OPORTUNISMO por Juan Sheput.
Si se tendría que señalar quién es la persona que más ha perjudicado los intereses del fujimorismo en lograr el indulto de Alberto Fujimori no habría que buscar mucho pues es el expresidente Alan García. No sólo ensució las reglas del indulto otorgándolo a centenares de personas que no lo merecían, como es el caso de bandas enteras de narcotraficantes o casos emblemáticos como el de Enrique Crousillat, sino que ahora ingresa al debate llevado por un oportunismo empujado por su afán de desviar la agenda mediática que tiene sobre él todos los reflectores por los hallazgos de la Megacomisión y el destape periodístico de la liberación de cuatrocientos narcotraficantes beneficiados por la gracia presidencial concedida, según propias palabras, única y exclusivamente por él.
La ciudadanía, tan susceptible políticamente, se da cuenta que lo que busca el expresidente García es desviar la atención. Para ello utiliza el recurso de la exigencia al presidente Humala de que se apresure en tomar una decisión respecto a la solicitud de indulto a Alberto Fujimori y que se defina sobre la eventualidad de una “reelección conyugal” (terminología de tan mal gusto como la desgastada “pareja presidencial”). Olvida el expresidente cual ha sido su actitud respecto a estos dos temas. En relación al indulto, meció durante años a sus aliados fujimoristas, quienes de manera ingenua creyeron en los buenos oficios de García. Y en cuanto a la señora Nadine Heredia el Dr. García cree que hemos olvidado cuando en noviembre del año pasado decía que la presencia de la señora Humala refrescaría la política nacional y sería una buena candidata. Luego en enero, ante una pregunta de la destacada periodista Patricia Kadena, García reiteró que la primera dama sería una buena candidata ya que tiene el “fuego de la política”.
Pero las contradicciones de García no se limitan a su posición respecto a Nadine Heredia. También se extienden a su forma de pensar respecto a Alberto Fujimori y el indulto. Hace pocas semanas el Dr. García dijo que él no le daba lecciones al presidente Humala a través de los medios y pedía dejar en tranquilidad a Ollanta Humala para que tome una decisión. Ahora no hace ni lo uno ni lo otro. Le plantea exigencias al presidente a través de los medios y se olvida de su petición de tranquilidad y alborota el ambiente solicitando que Humala tome una decisión. ¿Por qué ese giro tan evidente? Pues como es obvio, en el Dr. García hay preocupación ¿por qué? por lo que pueda pasar en la Megacomisión.
El fujimorismo debería entender que nada de bueno se puede sacar de una posición oportunista como la de Alan García pues lo único que ha logrado es contaminar el ambiente. En su afán de cambiar la agenda ha terminado perjudicando el petitorio del fujimorismo. Un oso, por más ternura que pretenda transmitir, no nos puede dar palmaditas en el hombro y mucho menos un abrazo. En ambos casos es letal, y lo hecho por García equivale a ser letal con el indulto.
Y el presidente Humala no tiene por qué ceder a exigencias de políticos desesperados en ejercicio o políticos convertidos en lobistas. Si el informe indica que no hay enfermedad terminal, pues no hay necesidad de fallar de manera inmediata. Y todo esto dicho con el mayor respeto por la familia del expresidente Fujimori que tiene que comprender que este es un tema en donde de por medio está qué queremos representar como Nación.
UN INDULTO CONTAMINADO POR EL OPORTUNISMO por Juan Sheput.
Si se tendría que señalar quién es la persona que más ha perjudicado los intereses del fujimorismo en lograr el indulto de Alberto Fujimori no habría que buscar mucho pues es el expresidente Alan García. No sólo ensució las reglas del indulto otorgándolo a centenares de personas que no lo merecían, como es el caso de bandas enteras de narcotraficantes o casos emblemáticos como el de Enrique Crousillat, sino que ahora ingresa al debate llevado por un oportunismo empujado por su afán de desviar la agenda mediática que tiene sobre él todos los reflectores por los hallazgos de la Megacomisión y el destape periodístico de la liberación de cuatrocientos narcotraficantes beneficiados por la gracia presidencial concedida, según propias palabras, única y exclusivamente por él.
La ciudadanía, tan susceptible políticamente, se da cuenta que lo que busca el expresidente García es desviar la atención. Para ello utiliza el recurso de la exigencia al presidente Humala de que se apresure en tomar una decisión respecto a la solicitud de indulto a Alberto Fujimori y que se defina sobre la eventualidad de una “reelección conyugal” (terminología de tan mal gusto como la desgastada “pareja presidencial”). Olvida el expresidente cual ha sido su actitud respecto a estos dos temas. En relación al indulto, meció durante años a sus aliados fujimoristas, quienes de manera ingenua creyeron en los buenos oficios de García. Y en cuanto a la señora Nadine Heredia el Dr. García cree que hemos olvidado cuando en noviembre del año pasado decía que la presencia de la señora Humala refrescaría la política nacional y sería una buena candidata. Luego en enero, ante una pregunta de la destacada periodista Patricia Kadena, García reiteró que la primera dama sería una buena candidata ya que tiene el “fuego de la política”.
Pero las contradicciones de García no se limitan a su posición respecto a Nadine Heredia. También se extienden a su forma de pensar respecto a Alberto Fujimori y el indulto. Hace pocas semanas el Dr. García dijo que él no le daba lecciones al presidente Humala a través de los medios y pedía dejar en tranquilidad a Ollanta Humala para que tome una decisión. Ahora no hace ni lo uno ni lo otro. Le plantea exigencias al presidente a través de los medios y se olvida de su petición de tranquilidad y alborota el ambiente solicitando que Humala tome una decisión. ¿Por qué ese giro tan evidente? Pues como es obvio, en el Dr. García hay preocupación ¿por qué? por lo que pueda pasar en la Megacomisión.
El fujimorismo debería entender que nada de bueno se puede sacar de una posición oportunista como la de Alan García pues lo único que ha logrado es contaminar el ambiente. En su afán de cambiar la agenda ha terminado perjudicando el petitorio del fujimorismo. Un oso, por más ternura que pretenda transmitir, no nos puede dar palmaditas en el hombro y mucho menos un abrazo. En ambos casos es letal, y lo hecho por García equivale a ser letal con el indulto.
Y el presidente Humala no tiene por qué ceder a exigencias de políticos desesperados en ejercicio o políticos convertidos en lobistas. Si el informe indica que no hay enfermedad terminal, pues no hay necesidad de fallar de manera inmediata. Y todo esto dicho con el mayor respeto por la familia del expresidente Fujimori que tiene que comprender que este es un tema en donde de por medio está qué queremos representar como Nación.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)