Que nos deja el foro sobre corrupción de Proética 1ra. parte.

 

Mientras avanza la etapa electoral ya algunas candidaturas se van decantando, como es natural cada uno muestras sus fortalezas y debilidades y el foro de ayer, que no queda más que aplaudir a los organizadores de Proética colaboró para seguir desentrañando justamente eso que a nosotros los electores nos interesa saber, de qué están hechos los candidatos. Hubo desde los indignados como keiko Fujimori renegando de su pasado a quien metafóricamente denominó  "una mochila" cargada esta obviamente por la herencia del régimen que su padre se encargó de legarle con activos y pasivos que ella hasta ahora ha usufructuado, de lo contrario no se concibe la idea de que hoy una keiko Huamán, o Keiko Gonzales pueda contar con un margen de aprobación que le permitiría pasar a la segunda vuelta en las próximas elecciones. Y siguiendo con las presentaciones, mientras Alejandro Toledo mencionaba que la corrupción es como un cáncer que debe ser cortado de raíz antes que haga metástasis, un asistente expresó: “Empieza por Perú Posible”. Ya ni los fueros de un memorable foro están exentos de las críticas al ex presidente, de Toledo ya hay poco que decir el margen de aprobación y la intención de voto que tiene en las encuestas creo define bastante bien que es lo que los peruanos piensan de sus perspectivas políticas.

Lo que me llamó la atención fue la presentación de Alfredo Barnechea un candidato intelectual con postura de estadista quien en cada entrevista mas parece haberse preparado para una exposición a un organismo internacional  en vez de asistir para hacer proselitismo por su candidatura, creo que es un buen hombre con buenas intenciones pero que ha equivocado la postura, la que tiene debería ser para cuando gane las elecciones.

Se hizo extrañar el candidato de APP César Acuña quien no asistió de seguro por recomendación de sus asesores quienes de manera puntual debieron prohibir su asistencia, no es para menos dos reveses en menos de 24 horas hubiese sido fatal ( la noche del domingo no la pasó tan bien con el periodista Enrique Castillo de Can N), hoy en el recuento de daños que hacen en su agrupación el saldo debe ser favorable, Favre va utilizar la misma estrategia que utilizó con Humala, “no hablar” Acuña ha mostrado que su estrategia de recorrer el país regalando y bailando y comiendo es fructífera, pero cuando entra al set de televisión o asiste a un evento como el de la Cade su desempeño es desastroso, si Acuña concede una entrevista por mes en Abril este indefectiblemente estará en el grupo de “otros” de las encuestas pese a la gran tarea que tiene Anel Townsend quien a partir de hoy y luego  de su trajinar por los medios fungiendo de traductora debe cobrar merecidamente un bono de reconocimiento.

Y por  último en estricto orden planteado por los organizadores estuvo Pedro Pablo Kuczynski quien valgan verdades mostro gran solvencia es que su experiencia  le permite no solo exponer  y responder a analistas locales sino también a los extranjeros y, hay algo que no debería pasar desapercibido, se trata de la respuesta que le dio al economista Ricardo Lago y al auditorio en general, obvio sus  planteamientos fueron claros respecto del tema de la corrupción en el país, materia de la convocatoria. PPK está en segundo lugar esperemos que se mantenga en alza méritos como los mostrados ayer justifican ampliamente  que llegue a los primeros lugares

 

Perspectivas del 2016

 El 2016 ha traído novedades y la primera encuesta justamente ha denotado la presencia de dos candidatos que no pertenecían al llamado elenco estable que desde hace tiempo pululan en la esfera política local, pero de quién se trata quiénes son estos personajes que han osado desplazar de su espacio ganado a nuestros políticos que elección tras elección ahí los teníamos, quiénes son estos señores que le han quitado espacio a nuestros viejos conocidos esos que con sus acciones, gestos y debilidades nos han encandilado por mucho tiempo, esos que hasta va resultar nostálgico dejar de mencionarlos, claro ya no habrá por quien sentir vergüenza ajena, no habrá destape nuevo que comentar.
Se trata por un lado de un personaje no tan ajeno a la política claro si de juzgar su accionar político se trata César Acuña ha sido congresista, alcalde gobernador regional aunque por un espacio breve de tiempo pero igual queda para su CV, Acuña es todo un personaje quien a diferencia de millones de peruanos a él sí la plata le sobra y obviamente producto de su bonanza hace lo que quiere.
Del otro lado se encuentra un hombre que ha logrado educarse con sacrificio, viene de un hogar como el de muchos de clase media donde abundan las necesidades, Julio Guzmán es un técnico calificado quien ha pasado por el sector privado y, público donde el espacio de tiempo ha sido más reducido ha sido vice ministro y secretario general de la PCM en eso radica toda su experiencia quizá para él tiempo suficiente para hacer un diagnóstico de las necesidades del país pero qué duda cabe no para poder siquiera intentar solucionarlas, el Sr. Guzmán no ignora que para mover la maquinaria estatal se requiere de un grupo numeroso de técnicos que deben tener nivel para implementar los planes que él ahora pretende, hace algún tiempo dijo que ya contaba con más de una centenar de estos, eso al igual que sus bases a nivel nacional resulta poco creíble es el mismo discurso de Alejandro Toledo quien ha diferencia por pertenecer a un partido con logo y marca y sobretodo por haber sido gobierno tiene cierto raigambre nacional pero que lamentablemente solo se activa en elecciones, del mismo modo hay un símil con Toledo cuando este dice que hay varios centenares de jóvenes capacitándose en el extranjero es el mismo falso discurso de Guzmán cuando decía que ya contaba con un grupo mayoritario de cuadros y de seguro porque no se le pregunta ya no los menciona obviamente por la sencilla razón de que ese valioso activo para cualquier partido político solo existe en la mente de Guzmán y de Toledo a diferencia de Toledo que sí los tuvo pero los perdió por sectario y enemigo de que alguien le haga sombra.
Ahora lo que llama ala atención y genera franco malestar es que Guzmán sin el mínimo discernimiento ha sido comparado con PPK, PPK es un técnico y político con una inmensa trayectoria en el campo público supera con creces a los pocos meses que Guzmán ha permanecido en el sector privado y público y no hay punto de comparación, de tal manera que más bien si de comparaciones se trata Guzmán más se acerca a Toledo (nótese las marchas y contramarchas que Guzmán muestra cuando es inquirido por la prensa, acaso no es igual al sano y sagrado).
Ahora de consolidarse Acuña y Guzmán más por una preferencia basada en la búsqueda de algo nuevo y por refrescar el stablishment si se quiere donde la cuota de emotividad es inmensa esto sería un giro de 360 grados o como reza el dicho solo cambiaríamos “moco por baba”.
Felizmente hay un candidato serio con cuadros y con un plan sólido de gobierno que solo espera juramentar para ponerse a trabajar ese candidato se llama Pedro Pablo Kuczynski.

Por qué baja PPK con nombre y apellido.

Apareció la primera encuesta del año, CPI trae cifras que de seguro a mucha gente le va saber a chicharrón de cebo y no es para menos.

A estas alturas cuando ya se han mostrado las planchas presidenciales y solo resta la lista parlamentaria no es aparente decir que lo que muestra CPI solo es la foto del momento o equivocadamente compararlas con lo que ha sucedido en la anterior elección eso aparte de ser una mala justificación es irresponsable.
PPK  estadísticamente ha caído 26%  en la intención de voto como se sabe la anterior lectura daba 17.6%  y ahora es 13.1%  y estas cifras no aparecen solas sino son consecuencia de algo y que es lo que ha sucedido en los últimos días que la encuesta ha medido:
PPK ha presentado su plancha conformada por un exitoso ex gobernador regional y una brillante tecnócrata recién llegada del extranjero. Por los resultados, eso no ha servido mas bien incluso ha perjudicado la campaña, ya no se ve a personajes jóvenes como  Gilbert Violeta López​  al lado de PPK sino mas bien a una persona que como activo tiene haber sido ministra nada menos que de Alan García y García y su gobierno hoy por hoy no sirve como referente sino mas bien es tóxico. 

 
Lo de Guzmán, su ascenso se dice que es producto de su eficiencia en el uso de las RR SS lo que no deja de ser cierto hay 15 millones de usuarios en Facebook y 4 millones de usuarios en Twitter y en PPK hay un personaje que está las 24 horas y por lo visto lo que ha conseguido el Sr. Guzmán difiere mucho de lo que hace y dice a nombre de PPK el Sr. Fernando Rospigliosi.
Hay espacio y tiempo para revertir las cifras pero habrá que tomar medidas radicales y eso pasa por prescindir de algunos y fomentar la aparición mediática de otros y obviamente tener una lista congresal con gente que afiance las capacidades del candidato al igual que las bondades del plan de gobierno, los personajes de la farándula o deportistas destacados poco ayudan.