Oppenheimer y Mario Vargas LLosa

La entrevista de Andrés Oppenheimer ha sido realizada el día Sabado 07 de Julio para El Nuevo Herald, tiempo suficiente para ser rebotado en nuestro medio, pero ha sucedido todo lo contrario aparte de no resaltar la entrevista logro de Oppenheimer se debió resaltar la magnifica creación de nuestro Nobel que esta vez bajo el titulo de “La Civilización del Espectáculo” muestra en esta colección de ensayos que su arte literario esta vigente. 
MVLL hace una distinción muy particular pero acertada de lo que significa cultura, dice que la función de la cultura no es exclusivamente divertir, su conceptualización a mi modesto entender es correcta ya que quien vea la cultura como diversión o tiene un genio escondido que le hace destilar arte mientras se divierte o simplemente miente.
MVLL como en toda la entrevista indica entre otras cosas importantes que la tecnología impuesta no permitiría que genios literarios se desarrollen, Cuanta razón tiene nuestro Nobel ahora a través del Twitter no solo se publica sinó también se gobierna.
Pero la parte que mas me ha impresionado es el análisis que hace respecto de los políticos, mejor transcribo el texto:
Vargas Llosa añadió que también la política actualmente "es mucho más un espectáculo que un debate de ideas”. Y explicó que en ese espectáculo, el que conquista las multitudes "no es el que piensa mejor, sino el mejor actor, el mejor histrión o el mejor payaso".

La conclusión de Oppenheimer es crucial indica que se está anestesiado el pensamiento critico, cuanta razón tiene, en nuestro medio nuestro pensamiento crítico está circunscrito a los programas estelares de los sabados por la noche o el mal llamado programa de espectaculos y farandula que ya desde muchos años está vigente  de luenes a viernes a las 21.00 hrs.



El premio Nobel Mario Vargas Llosa dice en un nuevo libro que estamos viviendo en una “cultura del entretenimiento” en la que todo — incluyendo la literatura, el periodismo, la política y el sexo— se está volviendo cada vez más trivial, y que ese fenómeno puede tener desastrosas consecuencias para la humanidad.
De manera que cuando lo entrevisté la semana pasada sobre su nuevo libro “La Civilización del Espectáculo”, un colección de ensayos nuevos y otros publicados anteriormente en el diario El País de Espana, no pude evitar empezar con la pregunta obvia: ¿Qué tiene de malo el entretenimiento?
"Nada! Yo estoy a favor de la diversión", respondió el escritor peruano desde su casa en Madrid, donde vive parte del ano. "Lo que digo en este ensayo es que la funcion de la cultura no es exclusivamente divertir. Porque si convertimos a la cultura solamente en diversión, en una manera ligera de pasar un buen rato, entonces la cultura pierde esa función que ha tenido tradicionalmente, que era la de preocuparnos sobre el mundo en que vivimos, y (perderemos) tambien ...una actitud crítica que nos lleva a poner constantemente en cuestión lo que creemos que son certezas innamovibles".
Vargas Llosa agregó que en la actualidad, la literatura "light”, destinada a entretener al público, está acabando con la literatura como un arte. En el mundo de 140 caracteres de Twitter en que vivimos, hoy no podría surgir un León Tolstoi, un James Joyce o un Jorge Luis Borges, entre otras cosas porque internet está acortando nuestro lapso de atención y dificultando cada vez más la capacidad de la gente para leer libros.
"De ninguna manera esto es una crítica ni a la tecnología ni al desarrollo audiovisual", me dijo Vargas Llosa. "Ahora, lo que yo creo, es que reemplazar enteramente a los libros por las pantallas es reemplazar un tipo de esfuerzo intelectual (más profundo) por un esfuerzo intelectual mínimo, y que tiene consecuencias... Está creando un público que ya no soporta un gran esfuerzo intelectual, al que el libro fatiga, aburre, distrae, porque está dedicado a este esfuerzo mínimo que es el que demandan las pantallas".
Hasta el sexo se ha convertido en una práctica cada vez más banal, despojada de erotismo, parecida a un deporte, afirmo.
Recordando la decisión de la junta de gobierno de Extremadura, Espana, de ofrecer talleres de masturbación en las escuelas, dijo que sexo "está perdiendo su misterio". Agrego que estamos "trivializando tremendamente una actividad que, si no conserva cierta dosis de misterio y de privacidad, puede retrocedernos al sexo puramente animal y a la desaparición del erotismo, que es la forma civilizada y humanizadora del sexo”.
Vargas Llosa añadió que también la política actualmente "es mucho más un espectáculo que un debate de ideas”. Y explicó que en ese espectáculo, el que conquista las multitudes "no es el que piensa mejor, sino el mejor actor, el mejor histrión o el mejor payaso".
Refiriéndose a otros capítulos del libro, en el que cita el éxito mundial de la revista española “Hola” y el fenómeno de Wikileaks como ejemplos de la degradación del periodismol, Vargas Llosa me dijo que "hoy día, los periódicos más serios, si no dan cada vez más espacio a lo que es puramente chismografía social o artística, o cinematográfica, corren el riesgo de perder lectores".
Wikileaks fue un ejemplo de periodismo irresponsable, mas dedicado a entretener que a informar, dijo.
"La actitud un poco cínica, despectiva, sistemática hacia la política (de los medios) contribuye mucho a esa desvalorización de la política, que yo creo que entrana un peligro serio a largo plazo para la cultura democrática"', agregó.
Intrigado, le pregunté a Vargas Llosa, un sólido defensor de la libertad de prensa y del libre mercado, qué propone para que la prensa no termine completamente engullida por la cultura del entretenimiento.
Vargas Llosa respondió que está en contra de cualquier clase de regulación de los medios. "Creo que la libertad del mercado requiere una intensa vida cultural y espiritual de la sociedad, para que el funcionamiento del mercado no destruya los valores, y el mercado funcione dentro de una cierta moralidad", explico.
Una cultura vibrante es la mejor defensa contra una pérdida de valores como la que llevó entre otras cosas a la crisis económica del 2008, agregó.
Mi opinión: Me gustó el libro de Vargas Llosa, y – aunque toca tantos temas que uno inevitablemente no puede coincidir en todo - siempre admiro su coraje de ir contra la corriente políticamente correcta del momento.
Vargas Llosa se mete en territorios intelectualmente peligrosos, sin temer a las críticas que seguramente le harán muchos que sólo lo leen superficialmente. Nos hace repensar muchas cosas que damos por sentadas, y eso es el mejor antídoto contra la cultura del espectáculo que esta anestesiando nuestro pensamiento crítico.