jueves, 27 de agosto de 2015

¿Qué es lo que requiere un país para poder salir adelante?


Bueno el tema aparte de ser académico tiene varias respuestas aunque muchas de ellas dependerá del país que se trate y de sus autoridades, sobre todo de sus autoridades pilar fundamental para ejecutar los programas, las grandes transformaciones que este  requiere, de lo contrario la mediocridad traducida muchas veces en ruido político nos gana y lamentablemente llegamos al sitial que el Perú ocupa hoy, un país sin mayores perspectivas económicas donde el frenazo luego de un crecimiento algo constante se redujo producto dizque  de los factores externos aunque esa tesis se desbarata cuando se mira mas allá de nuestras fronteras con nuestros vecinos como Colombia o Chile.
Mucha incidencia tiene la actuación  de sus autoridades y si estas no hacen su trabajo o no tienen el nivel necesario, los resultados son los que hoy tenemos; cuando se habla de autoridades a quienes nos referimos puntualmente, a los ministros ellos son los que tienen la capacidad de gasto consiguientemente de ejecución y en nuestro caso la verdad hasta ya da vergüenza ajena poder seguir de cerca su gestión, haber estimado lector acaso usted estima conveniente que un tema tan importante como la explotación de un lote petrolero pueda esperar hasta el último día para licitarse sin las previsiones del caso para luego ser adjudicado a un único postor (se presta a suspicacias sin duda y con toda razón). Del mismo modo como puede ser posible que el ministro Pérez Guadalupe pueda hacer afirmaciones sobre un tema donde hay un muerto, nos referimos al Sr. Fasabi quien murió en extrañas circunstancias y hoy inclusive ya hay una denuncia en contra de la primera dama por la autoría. En la misma vía, resulta igual de desagradable aunque ya no se trate de un ministro en gestión es la afirmación del Fredy Otárola ex ministro y actual congresista quien ha tratado de desvirtuar la trayectoria de una magistrada de probada honorabilidad calumniándola con vínculos al fujimorismo.
Queda la reflexión antes de este próximo proceso electoral, no se puede optar por aventureros ni por gente sin experiencia, el próximo presidente(a) debe ser capaz de articular políticas para desarrollar su plan de gobierno alejado totalmente del ruido político donde las denuncias e incapacidades son noticia diaria y lo peor de todo con altos indicios y en muchos casos corrupción probada. Recogiendo una frase que esbozara un reconocido político “no importa con quien sino para qué” sintonicémonos en esto,  ¿para qué?, para qué puede ir por ejemplo Alan García, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynki. Que su reflexión sea su mejor consejera a la hora de votar, ocho meses que restan, tiempo mas que razonable para una buena decisión. 

martes, 25 de agosto de 2015

Todos son cómplices de este Gobierno.



¿Alguien sabe algo del Premier Pedro Cateriano?

Debe andar ocupado y preocupado por los diferentes tópicos que afectan nuestra economía, el tema de la bolsa, la baja de los precios de los minerales exportables, la baja del precio del petróleo el mismo que no se refleja en los grifos. Como se aprecia problemas existen y han existido y justo para eso se requiere de un político de renombre y con un nivel de convocatoria y ejecución extraordinario para desarrollar la función de Presidente del Concejo de Ministros, obviamente esto en "condiciones normales"  lo que se deriva de los factores externos e internos pero nada ligado a problemas “domésticos” como los que acusa la primera dama y trae como consecuencia el ruido político que inclusive enfrenta al gobierno con otras organizaciones políticas dejando poco margen al titular de la PCM para solucionar los problemas de la coyuntura que todo gobierno enfrenta, ni qué decir de las grandes transformaciones o reformas eso a estas alturas ya es pedir demasiado.
Pero volviendo al Premier,acaso este podrá realizar su trabajo exento de todo lo que se ventila a diario, acaso él podrá articular su gabinete sin dejar que el ruido político generado por la intromisión de la primera Dama, sin duda es complicado, no se puede ejercer función alguna cuando estos acontecimientos se entrometen en la agenda, pero Cateriano no es nuevo en estos menesteres ni ajeno a intromisiones, recuerdan la famosa luz verde ahí ya se manifestaba quien en verdad ejerce el poder, entonces lo que ahora se muestra no es nuevo para nadie ni mucho menos para los mas cercanos.
La verdad a estas alturas el premier Cateriano debe andar pensado qué le contará a sus nietos cuando  estos sentados  en su regazo exijan una historia para dormir o cuando mas grandes pidan concejo para emprender una posible carrera política, ¿les dirá acaso que fue un premier con temperamento y que sus actos fueron tan solo por la gobernabilidad del país? Lo dudo seguro preferirá cambiar de tema y quien sabe limitarse a contar otras historias.
Lo cierto es que del escándalo del que es parte el presidente Humala y su cónyuge  no está exento el Ejecutivo todos son cómplices de este gobierno, nadie podrá decir que nunca supo lo que sucedía al interior sino mas bien se dirá que con su permanencia convalidaron todo y en un futuro próximo serán juzgados por sus decisiones que quizá tenga alguna connotación legal pero de igual forma deben ser juzgados por sus actos por el grado de moralidad que estos contengan ya que es la única forma de  cambiarle la mentalidad al país, el  Estado no debe ser corrupto y los que llegan a él deben ser transparentes y honorables, ese debe ser el mensaje ese debe ser el legado  para todos los que a futuro les interese servir al Estado .
Por lo visto y al respecto el premier Cateriano poco tendrá que hablar de su paso por el gobierno al menos en el entorno familiar y amical, mas bien sí mucho en alguna comisión que seguro se instalará a futuro en el Congreso con el agravante de que  cuando mire su fajín seguro le invadirán sentimientos encontrados.

viernes, 21 de agosto de 2015

La Involución de Toledo.


 
Los que no siguen de cerca la política en muchos casos por obvias razones cuando se les habla de un nombre el nombre de Alejandro Toledo muchos lo ligan por  su lucha por el retorno a la democracia y la gestión presidencial con cierto grado de éxito, es pues para muchos peruanos de origen andino de la que la mayoría provenimos  la identificación, el icono del que como el mismo se autodefine como  el error estadístico en una sociedad donde muchas veces no existen oportunidades.

Todo ese activo,  tal parece haber dilapidado Alejandro Toledo con nuevas y retrógradas ideas que en estos últimos días está planteando, Toledo sugiere la intervención de las FF AA para atenuar la inseguridad que si bien existe  es plausible y de lo que muchos peruanos pueden dar fe por experiencia propia no se justifica al no haber razón técnica ni constitucional para semejante acción.

Sin duda se trata de una medida populista que lo sitúa en medio del debate que es lo que sería al final el origen y el verdadero fin de su iniciativa, queda claro que lograr el protagonismo es lo que importa aunque la idea y medida planteada resulten inapropiadas populistas y que al final no solucionará nada, es decir lo que se requiere es del ruido político sencillamente para ganar titulares.    

Finalmente lo que se desprende de esta acción sin duda es la precariedad que tiene el ex mandatario, su popularidad por los entuertos legales en que se encuentra producto de sus múltiples afirmaciones del mentado caso Ecoteva inobjetablemente lo ha situado en una posición de la que no puede salir por lo que le resulta imperioso inventar cualquier cosa para reinventarse, su precariedad es pues lamentable y patética por decir lo menos y se nota que hoy por hoy no tiene en su entorno ninguna mete ágil ni pensante que lo inhiba de semejantes  acciones sino más bien a su alrededor continúan algunas personas que no tienen el raciocinio ni la entereza para razonar sobre estos sucesos que si bien es cierto los sitúa en la noticia pero con el componente letal del desprecio y la vergüenza.     

jueves, 20 de agosto de 2015

Verónica Mendoza y el Elenco Estable de la Izquierda.


 
Verónica  Mendoza ha asomado a la arena política, esa de las grandes ligas, quiere y tiene la seria intención de ser presidente nada menos que de un país convulsionado por las protesta sociales y socavado por la economía en declive, le alcanzara su formación socialista y académica importada de Francia, le alcanzará el poder ser un referente político en el mismo grupo donde destacan personajes con ideologías desiguales por decir algo como lo son Nicolás Lynch y Salomón Lerner (el primero con marcados sesgos chavistas y el segundo empresario ya con experiencia de gobierno), podrá convencer al elenco estable de la izquierda y unificar su ideas y proyectos con miras a una sola candidatura a futuro.

Son pues sin duda muchas interrogantes que inicialmente seguro tendrán que ser absueltas al interior  de su agrupación  esa agrupación  que intenta aglutinar  indistintas personas y “personalidades”, dudo mucho que el ex cura Arana al aldo del Goyo Santos se la pongan fácil, del mismo modo no creo que Yehude Simón al igual que otros que se creen presidenciables y que cuentan con partido propio o tienen al menos el ofrecimiento de alguno puedan permitir el ascenso de doña Verónica.

 Como alternativa y para refrescar el panorama existente pinta bien esperemos que se logre consolidar aunque su oportunidad más bien creo que radica en el 2021 y esperemos que a falta una oportunidad este 2016 no opte por alguna candidatura alterna como la municipalidad por ejemplo, ella si quiere trascender debe mirar firme un objetivo definido tal como ahora intenta hacer, personalmente no creo en alternativas  para quemar etapas y tiempo eso para mi modesto concepto linda con la mediocridad  y la carencia de principios y sobre todo de objetivos claros y definidos.  

martes, 18 de agosto de 2015

Periodismo.


Lo que sucede en nuestra esfera  política, por lo menos aburrido no es, es cambiante cada día existen nuevas revelaciones llenos de entuertos que hacen al menos que las portadas de los diarios tengan material para plasmarlas y así concitar la atención de todos los peruanos que tienen la costumbre de agruparse frente a los quiscos de periódicos.
 Esta vez el motivo de las portadas tiene que ver con las supuestas anotaciones (libretas, agendas) de la primera dama que advierten en el ámbito financiero grandes cifras  que inicialmente y de manera parcial aceptara las mismas que categóricamente ahora  niega.
Este tema tiene para rato incluso va a rebasar en tiempo que le resta a este gobierno y el desenlace se verá más adelante, lo que también más adelante se verán son  nuevos personajes que podrían provenir del nuevo congreso y de la bancada nacionalista cuyo trabajo seguramente será velar por los intereses de la señora Heredia importante entonces tener en cuenta a la hora de elegir una lista congresal, lo otro seguro será la renovación y ratificación de algunos corifeos que hoy ya se han sumado en la defensa de la primera dama, dentro de ellos está la conocida periodista Rosa María Palacios quien en las elecciones pasadas jugó un rol muy importante a  juzgar por el rating en los programas que condujo, hoy seguramente la cosa será distinta ahora ella es una tenaz estratega de la defensa de la primera dama y eso  obviamente la inhibe de repetir la función en este proceso que se nos viene; con seguridad ella debe haber analizado todo esto mejor dicho debe haber hecho un estudio de costo beneficio para tomar su decisión final, o habrá incurrido en el análisis fácil de que el elector y televidente peruano olvida pronto y mas adelante nos sorprende con programa propio, en un país donde presidentes de desastrosa  gestión han sido reelectos todo puede suceder.
Lo otro y de manera contraria digno de resaltar  es la labor de la periodista Rosana Cueva de Panorama quien solitaria ha hecho suya la denuncia que hoy sí de manera cómoda hablan muchos de sus colegas pero que en su momento nadie le dio crédito, era sin duda una papa caliente se especula que esto estuvo en redacciones por mas de nueve meses.



Ese es el periodismo que queremos y el que debemos apoyar, ese que no se amilana, recuerden que la primera dama tiene el respaldo incondicional de su cónyuge y con él de todo un gobierno por lo que la labor periodística no resulta fácil aunque en otros casos sumamente conveniente.

domingo, 16 de agosto de 2015

EXTRAVIADA LA AGENDA


El protagonismo de la primera dama en el gobierno de su cónyuge desde hace tiempo viene siendo puesto de manifiesto, unas veces por denuncias de terceros y otras por iniciativa propia; quien no recuerda: "Donde está mi ministra", la famosa luz verde que le escucharon al por aquellos tiempos ministro de defensa Cateriano.
Como no podía ser de otra manera en esas gestiones y andanzas donde la mente resulta insuficiente siempre cabe la ayuda de los registros, de las anotacione
s y lo más común en este caso son las agendas eso que sirve de ayuda memoria pero también sirve para poner en evidencia algunas buenas y malas acciones.
Según dan cuenta hay anotaciones comprometedoras con nombres y cifras, que para mayor verosimilitud han sido técnicamente verificadas por un perito italiano y local, vamos a ver en que termina todo esto, lo que sí es cierto es que la primera dama tiene mucho que explicar por el uso y abuso en el ejercicio del poder usurpado.


Gracias Carlín por la viñeta.

viernes, 14 de agosto de 2015

¿Nuevamente la Alianza para el Gran Cambio?


Muchos afirman que la historia en algunos casos suele repetirse, muchas veces para bien y en la mayoría de casos para mal, de ahí seguro proviene el adagio que el ser humano  nunca termina de aprender de sus errores o de los ajenos que al final resulta siendo lo mismo cuando de lección se trata.
Lo que sucedió en el año 1994 cuando el ilustre diplomático Javier Pérez de Cuellar funda Unión Por el Perú con miras a competir con el entonces presidente Alberto Fujimori luego del 5 de Abril y con miras a afirmar la democracia quizá debería ser la lección para algunos políticos que intentan llegar a la presidencia ensayando ya para esta época algunas prácticas que resultan como experiencia nada positivo; a qué me refiero, quien no recuerda que JPC encarnó una coalición de centro Izquierda convocando a una serie de personajes como Grados Bertorini, Pease, Mohme, San Román, Daniel Estrada y muchos otros y tal como cuenta la historia Pérez de Cuellar no llegó a ser presidente pero logró colocar varios congresistas los mismos que una vez terminado el periodo abandonaron la agrupación.

Tal como demuestra la historia eso suele suceder, lo mismo sucedió mas antes con el Movimiento Libertad conformado básicamente por Acción Popular y el Partido Popular Cristiano, Solidaridad y Democracia y algunos otros más y que se gestara por iniciativa de Mario Vargas Llosa ante la amenaza de estatización de la banca por el García de los ochentas ese que dicho sea de paso nos dejó nadando a todos los peruanos en la inflación más grande del mundo.

Esta vez no tenemos la amenaza de una dictadura tampoco  de un peligro inminente de una desbocada inflación producto de una mala administración gubernamental aunque lo de Humala en materia económica no es que se diga ejemplar el país respecto de aquellas épocas ha madurado factores hay varios y de lo que se trata más bien es de seguir en ese rumbo, a ocho meses de las elecciones presidenciales es necesario saber en manos de quien estarán  nuestros destinos y justo por eso preocupa las perspectivas  que tenemos, una de las candidaturas si bien es cierto no oficial pero la que a mi modesto entender podría marcar la diferencia viene incurriendo en las mismas prácticas que antes no le diera resultado ni a  Mario Vargas Llosa ni a Javier Pérez de Cuellar, es decir no llegaron a ser presidente, solo consiguieron algunos espacios en el congreso y en gobiernos locales de la época gente que esto lo vio solo como un espacio político individual al que sin duda le supo sacar provecho. Si a eso apunta Pedro Pablo Kuczynski de momento está en la ruta correcta, esperemos que la imagen sirva para refrescarle la memoria de lo que sucedió no hace  décadas sino recientemente en el 2011.  

miércoles, 12 de agosto de 2015

¿Cómo cree que sería un gobierno de PPK?


De darse las conversaciones que tiene PPK con las diferentes agrupaciones políticas de acuerdo lo que ha manifestado en reciente  entrevista a Carlos Bruce confirmarían el noble afán que este  tiene de formar una coalición, un frente, pero eso en nuestra realidad y por experiencias pasadas al propio PPK le ha resultado nocivo políticamente hablando, recuerdan el famoso sancochado del 2011.

http://peru21.pe/opinion/union-civil-estara-nuestro-plan-gobierno-2225074?href=nota-seccion

  ¿Cómo cree que sería un gobierno de PPK?

 Sería un gobierno que incluiría a personas de todos los pensamientos con el solo criterio de que hayan tenido experiencia de gobierno, que esa experiencia haya sido exitosa y que no tengan acusaciones de corrupción.

La verdad no se entiende la respuesta de Bruce o si se quiere más bien  se entiende que en un eventual gobierno de PPK solo tendrán acceso los que ya han tenido experiencia en gobiernos pasados ( las acusaciones de corrupción solo son válidas cuando hay condena efectiva)  la verdad eso asusta como se sabe en el país hay mucha gente capaz que se ha mantenido al margen de la política por razones obvias y que esperan un gobierno plural y alejado de lo que contamina la política local para integrase pero ante semejante afirmación seguramente seguirán reservando su participación.
Por lo demás la Izquierda tiene una lucha interna por la unificación de ideas y de proyectos eso hace inviable cualquier coalición, de un lado está el experimentado Salomón Lerner quien como se sabe ha sido parte del gobierno de Humala y del otro la joven Verónica Mendoza para quien secundar el proyecto de PPK es inviable.
Las elecciones se ganan con votos y lo que en determinado momento puede ser una idea interesante, la de sumar en otro momento puede ser fatal, la Izquierda de momento no tiene emblemas que mostrar  lo  de Susana Villarán en términos reales de gestión poco aporta.

Así  que resulta  difícil la tarea que  le queda a PPK, no se puede hacer una coalición solo para ganar las elecciones, sino para gobernar, por otro lado  el electorado peruano ha madurado y mejor es sincerar las cosas para no hacer lo que ya es tradicional se gana con una campaña de izquierda pero se gobierna con tendencias de derecha, sin ir muy lejos lo de Humala es un gran ejemplo que reseña una triste experiencia.     

domingo, 9 de agosto de 2015

BANCADAS ATOMIZADAS Y TRÁNSFUGAS


 



En esta semana ha surgido un tema relacionado a la ya endémica  suerte de sucesos que menoscaban el trabajo parlamentario y la institución que representa el congreso.

Solo basta ver como se  ha constituido el congreso desde julio del 2011 y desde mas antes para darse cuenta del desbarajuste político administrativo que ocurre en el congreso, ahora como se sabe hay nuevas bancadas con congresistas que han migrado algunos por desavenencias con su partido y bancada y otros quizá más sinceros por motivos personales e ideológicos, lo cierto y como fuere es que han migrado convirtiéndose en tránsfugas palabra cuya connotación sin duda tiene pues un carácter peyorativo  que en realidad hace ver al congreso en su real magnitud y prueba de ello es lo que las encuestas expresan.

Pero lo que interesa es ir a la causa y no al efecto, total eso ya es irreversible y como corresponde de lo que se trata es de evitar que a futuro esto vuelva a suceder, como se sabe los congresistas son llevados por los candidatos presidenciales y estos y sus respectivos "partidos" son los que los ubican, por lo tanto corresponde a esta etapa el escrutinio, el tamizaje espulgarlos si es que se puede para evitar que se cuelen algunos malos elementos que seguramente llegarán con su pan bajo el brazo para comprar un espacio en las respectivas listas que más adelante se confeccionen para luego presentarlas, ahí es creo que es donde se debe enfocar todos los reflectores, hay que ver quienes la integran y en verdad cual es el mérito de los que pretenden más adelante ser congresistas de la nación; es más no debemos dejar espacio para que mas adelante solo la disculpa pueda justificar el accionar de un mal elemento sino mas bien penalizar dicha acción, la curul vacía creo en este caso podría ser una alternativa como medida pero antes como medida preventiva, si se detecta malos elementos o simplemente gente sin trayectoria sancionar al candidato con el desprecio, es decir no votar por él.

Nada garantiza que se pueda tener una lista de élite pero al menos habremos avanzado algo en la ruta para modificar ese concepto que actualmente tiene  nuestra clase política.    
 
 

lunes, 3 de agosto de 2015

¿Son los empresarios de derecha?


http://elcomercio.pe/politica/gobierno/ollanta-humala-responde-sobre-temas-que-no-toco-mensaje-nacion-noticia-1830241?flsm=1

En esta última etapa la idea al parecer en el gobierno es justificar el inmenso gasto  sin efectos considerables al menos hasta este cuarto año de gestión ya que se sabe que tenemos retrocesos en temas para combatir la anemia por ejemplo y del crecimiento del país ni que hablar.
El presidente en su afán de justificar un gobierno ineficiente ha optado por lo más fácil, y eso radica en buscar culpables o al menos tratar de compartir la culpa, en este caso lo que busca es expiar sus culpas poniendo de por medio a los empresarios, en esa línea los criticó indicando que “no asumen riesgos cuando hay problemas”  y para justificar su tarea en estos cuatro años que lleva el gobierno  indicó que “todos los riesgos los asume el estado”.
Lo que sucede es que el presidente Humala realizó un mal cálculo él pensó que con el viraje de la gran transformación a la hoja de ruta los empresarios se iban a constituir en fieles aliados durante estos cinco años, no se sabe cuál pueda haber sido su lógica aunque por el nivel de preparación que ostenta el presidente de Comandante que ni siquiera llegó a hacer curso de estado mayor se puede presumir que  asumió que los empresarios iban a volcarse íntegros en su proyecto con el programa de la oposición que al final terminó implementado Humala.

Craso error el cometido, eso sucede cuando se piensa que con un grupo de técnicos y con el piloto en automático en economía se puede gobernar sin advertir que lo más importante es hacer política dentro del Ejecutivo como del Legislativo.   
Nótese  que los empresarios no son de derecha ni de izquierda, los empresarios al final son empresarios y en ese sentido es que actúan; cosa distinta sucede con los políticos que tienen que marcar posición trabajar para sus objetivos  y lo mas importante no ser ambiguos en temas cruciales porque si no esto los conduce al camino donde ahora se encuentra Ollanta Humala tratando de justificar un gobierno donde como el mismo dice les dio todo a los empresarios para tener un gobierno exitoso olvidando primero a sus aliados que lo ayudaron a llegar a sus camaradas y luego a sus electores y lo que es más importante olvidando que un presidente cuando llega, gobierna no solo para sus electores ni para un sector, sino para todos los peruanos.

domingo, 2 de agosto de 2015

¿Quién puede y debe ganar las Elecciones Presidenciales el 2016?

 

Como se sabe en este instante y según las encuestas si el elector hoy tuviese que ir a votar la ganadora sería Keiko Fujimori
http://www.encuestas.com.pe/category/encuestas-presidenciales-2016/

Lo que se advierte de anteriores procesos es que no siempre gana quien tiene el primer lugar en las encuestas, la razón se le atribuye a que el elector muchas veces toma su decisión a última hora lo que podría traducirse en  que el elector no tiene a lo hora de votar mayor información de los candidatos resultando esta una elección más por el candidato que por el partido político, entonces se sigue haciendo uso y abuso del candidato en su calidad de caudillo, lo que hasta ahora sin duda nos ha permitido tener la calidad de presidentes y expresidentes, no hace falta recordar como fue que Ollanta Humala llegó, todos teníamos la esperanza de que por tratarse de un militar la casa se mantendría en orden ósea nos libraríamos de la inseguridad que ahora prácticamente nos domina.
Si los candidatos quieren tener mayor opción mejor será que fortalezcan sus instituciones partidarias y eso pasa simplemente por practicar la democracia interna y que el elector así lo perciba, en ese ámbito el Apra tiene algo que mostrar no por nada es el partido más longevo de nuestra esfera política pero sus usos y costumbres no se condicen en función a lo que un verdadero partido debería exhibir como se sabe no hay pues otro candidato presidencial que no sea García lo mismo sucede en Perú Posible al igual que en el fujimorismo quienes ya este sería su segundo y hasta tercer proceso en el que participan.

Ahora de lo que se trata es que quien quiera ganar las elecciones debe identificarse como el mayor demócrata y dejar de ser el caudillo, gracias a García, Toledo, Humala y Fujimori esa postura política está deteriorada y a miras del bicentenario debemos optar por elegir a una organización que más apego a esta práctica tenga, lo que no quiere decir que los mencionados estén descartados como se sabe el fujimorismo hace esfuerzos denodados por diferenciarse del fujimorismo de los noventas y lo mismo debería ocurrir con Toledo y García aunque es bastante difícil que eso suceda sobre todo porque en el Apra García está atornillado y en Perú Posible los que pudieron refundar y darle presencia y permanencia en el tiempo simplemente se han marchado y solo queda Toledo en medio de una  precariedad nunca antes vista.  

Vamos a ver qué sucede esperemos que PPK aparte de fundar un partido este lo fortalezca, como se sabe la única forma de hacerlo es con democracia interna y pese a la denominación que como dicen solo ha sido un elemento de marketing más adelante se pueda traslucir en una  práctica donde los miembros de las distintas bases tengan voz y sobretodo voto, aparte de un buen programa con ofertas posibles y reformas urgentes ese será el camino a la victoria, diferenciarse pero orgánicamente no de palabra sino de obra, eso al final es lo que el elector ha aprendido a pedir como si tratara de un menú donde van a existir un mundo de posibilidades, pero eso sí pocas serias.    

  

sábado, 1 de agosto de 2015

Milton Friedman 1912-2006


Milton Friedman

Un día como ayer nació Milton Friedman fue un destacado estadístico, economista, intelectual y profesor de la Universidad de Chicago. Liberal y defensor de su doctrina sobre el libre mercado, Friedman realizó contribuciones importantes en los campos de macroeconomía, microeconomía, historia económica y estadística.
Imaginamos que como todo evoluciona Friedman hoy tendría una óptica algo distinta o mejor dicho al ritmo como va las economías del mundo por ejemplo China hoy ya habría matizado sus conceptos, claro lo mío es tan solo una mera  especulación, pero mejor citemos algunos de sus pensamientos que marcaron todo una época obviamente por razones obvias  eximiéndonos de realizar comentario alguno:

“La causa de la libre empresa, de la competencia, es la única que puede mantener a los capitalistas alejados de tener un poder excesivo. Hay un viejo dicho que reza: si quieres cazar a un ladrón, llama a otro para que lo atrape. La virtud del capitalismo de libre empresa es aquél que coloca a un empresario frente a otro, y ese es el método más efectivo de control.”
Milton Friedman

 “Aunque necesario para la libertad, el capitalismo sólo no es suficiente para garantizarla. Tiene que estar acompañado por un conjunto de valores y de instituciones políticas favorables a la libertad”
Milton Friedman

“Estoy a favor de bajar los impuestos bajo cualquier circunstancia, por cualquier excusa y por cualquier razón, siempre que sea posible”
Milton Friedman

“Hay una cortina de humo detrás de cada programa de gobierno.”
Milton Friedman